Последнее время меня все чаще стали спрашивать о так называемом анальном сексе. Обычно жалуются жены на своих мужей, что они просят от них противоестественных сексуальных отношений. Но и мужья признаются, что имеют такие желания.
Надо сразу сказать, что такие похотливые желания возникают у этих мужей чаще всего по трем причинам:
1.Они насмотрелись порнографии. И теперь желают воплотить это на практике. Совершенно не сознавая, что все что они увидели, есть откровенная ложь.
2.Они чувствуют неудовлетворение в интимной жизни, и считают, что вот такое противоестественное разнообразие принесет им удовлетворение. Что также является ложью, потому что механика и формы в интимных отношениях являются самыми последними в списке причин сексуального удовлетворения.
3.Это влияние нашего общества, где аморальность и безнравственность становятся нормой, тем самым, подталкивая людей потыкать их греховной природе, и искать удовлетворения в том и так, чтобы никогда не насытиться и не напитаться.
Итак, почему я неприемлю так называемый анальный секс:
1.Все наши органы были задуманы Богом для определенной цели. И это подтверждает наша повседневность. У наших половых органов также есть своя функция. Также и у ануса есть своя функция. Более того, каждый орган сотворен таким образом, чтобы четко соответствовать своему предназначению. Использовать наши органы не по назначению, значит разрушать их и насиловать их. Уверен, что медики могут добавить к этому пункту целые статьи.
Тут можно применить также и косвенную аргументацию из Рим.1, где ап.Павел говорит о противоестественных отношениях между мужчинами и между женщинами.
2.И хотя интимные отношения существуют не только для рождения детей, но и для единения супругов и их взаимного удовольствия, мы все должны сознавать, что рождение детей является Божьим замыслом через создание мужчины и женщины, двух разнополых людей.
3.Интимные отношения являются выражением любви и принятия супругами друг друга. Требовать доказать свою любовь со стороны другого через противоестественные сексуальные отношения, по меньшей мере, подлая форма эгоизма.
Когдя я читаю слова из послания к Евреям
“Брак у всех да будет честен и ложе непорочно; блудников же и прелюбодеев судит Бог.” (Евр.13:4)
То мне становится понятно, что Бог строго взыскивает со всех, кто грешит в сексуальной сфере. Думаю, что даже болезни передающиеся половым путем являются частью Божьего наказания.
И данный текст говорит нам, что ложе — или буквально “брачное ложе или сексуальная связь” должно быть непорочным, т.е. чистым. Свободным от влияния нашей испорченной культуры и человеческих воззрений. Библия много говорит об интимных отношениях — прекрасным, возвышенным и понятным языком — почитайте хотя бы книгу Песней Песней. Но она всегда защищает и утверждает святость интимных отношений. Это не игрушка, это не изобретение самих людей — это подарок Бога нам. Но нам не надо извращать нашу сексуальность.
Когда же мы применяют Божьи дары Божьим путем, тогда удовольствие и наслаждения будет нашим спутниками.
И я бы посоветовал мужчинам, которые добиваются противоестественных отношений от своей жены, лучше учиться любить ее, и поступать как мужчина, тогда Ваши интимные отношения точно перейдут на другой уровень.
Если у Вас есть вопросы, то продолжайте писать. Буду отвечать.
Если у тебя не получается справиться с этим, то пишу. Буду помогать.
Мда, ну и темка…
Если жены жалуются, а мужья грубо домогаются, то тут более менее ясно. А если к обоюдной радости обе стороны согласны? Всё равно низзя? Почему?
По каким признакам Вы решили что эта форма сексуальных отношений похотливее, аморальнее, безнравственнее других?
Теперь про аргументы:
1. Рот создан чтобы в него есть и им говорить. Но вас не смущает что им ещё и целуются? Женская грудь создана для кормления детей, но в песне песней описаны какие-то противоестественные манупляции с ней, вы не находите?
Причем здесь Рим1? Ваша статья же не про гомосексуальные отношения? Мы тут не про мужчин, которые «оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга». Представьте себе есть гомсексуальные пары которые не практикуют анальный секс. И этот стих все равно про них, потому что здесь сказано не про способ соития, а про объект вожделения.
2. Странный аргумент. Никто не рассматривает анальный секс, как полную альтернативу обычному способу. (Кроме гомосексуалистов, но мы же не про них?) Так что деторождение ни в коей мере не страдает.
3. Требовать вообще ничего не стоит, даже ужин. Но причем здесь сам способ? Почему вы его считаете противоестественным?
В Евр.13.4 говорится о чистоте в смысле недопустимости супружеской измены, а не в смысле использования неприличных поз и нескромных методов. Бог судит не выдумщиков и экспериментаторов, а прелюбодеев.
Мне не нужно богословское оправдание. Я не практикую то о чем здесь написано, но и греха в этом не вижу.
Не могу понять почему нужно лишать людей удовольствия, если им это нравится и всё происходит в браке.
Полностью согласен. Очень хорошо сказано.
Никто и никогда не может вмешиваться в семейные отношения и решать как жить в постели , сколько рожать.
У церкви и её служителей такого права нет
Если сама семья обращается за советом то даже тогда они выбирают как поступить и в любом случаи они правы . Но необходимо понимать что христиане не должны унижать своих партнеров по завету и обижать тем более творить насилие. Когда происходит насилие тогда совершается грех, не важно какая форма секса!
Это высказывание показывает о мирском, а не о христианском мировоззрении на жизнь. Бог через Библию показал, что у Него есть требования к семье. Служители на то и поставлены Самим Богом, чтобы пасти стадо, т.е. церковь, чтобы не было разбродов в стороны. Если надо и наказания в церкви применяются. А такое мышление делает из церкви не детей Божьих, а просто прихожан (мирян), как в православии.
Евгений, Вы боитесь критики?
Нет. Можете легко писать. Буду рад.
Написал в другом посте.
Меня всегда умиляли люди идущие к третьему лицу с вопросами касающимися только двоих.Какое отношение вообще имеет кто-то включая церковных служителей к тому что происходит между законными супругами за закрытой дверью?
Неужели Бог который дал людям органы для продолжения рода и наслаждения не может дать ЛИЧНУЮ инструкцию в мозги как этими органами пользоваться?
Лекс — не стоит все сразу же переводить в парадигму черно-белого цвета — зачем им идти? Неужели не могут сами? Когда у вас болит зуб — вы к кому идете? К врачу. Когда болит душа — мы идем к Богу. Когда у нас что-то не получается в семье, как ни старались — мы идем за советом к духовному наставнику. Это естественно. Это не проявление слабости. Это проявление мудрости.
Кроме того, мудрый человек задает вопросы. Он желает разобраться. Мы же не первые люди на земле. У нас уже есть богатый опыт. Более того, у нас есть Божье Слово, Божие Откровение, Которое дает нам многочисленные наставления и помощь в различных ситуациях и обстоятельствах жизни.
К сожалению, большинство людей не прислушиваются к Богу, Своему Создателю, поэтому загоняют себя и свои семьи в тупики, где уже без сторонней помощи никак не обойтись.
Поэтому Бог для людям инструкцию — Библию — но они ее или не читают, или не применяют, и ставят на первое место свои желания. Т.е. авторитет у них — они сами, а не Бог — поэтому и попадают во всякого рода напасти.
Поэтому, мне как пастору, часто приходиться помогать людям вернуться на путь к Богу или с Богом, чтобы быть подлинно счастливыми
Уважаемый Евгений Бахмутский,
Вы меня простите, но почему даже самые замечательные пасторы не думают, что у каждого человека, который уверовал уже посеено то семя от Духа Святого. Лучший Учитель!!! Так привыкли лениться сами изучать и взращивать ЛИЧНЫЕ отношения (и не важно через ошибки или нет), но САМИ. Мне кажется идут за ответами те, кого не научили простой мысли, что Дух Святой и только Он может открыть все тайны Божии. Знаю многим уже не понравится,что уже говорю. Но так хочется сказать, как же уже уверовавшие все никак не могут понять, что все, что осталось сделать это АКТИВИРОВАТЬ то, что дано и просто искать Его лицо. Одну и ту же Библию каждый может трактировать так как Ему открывает Бог. А открывает Он настолько насколько каждый открывает свое сердце…
Уважаемая Ирина!
Благодарю Вас за Ваш комментарий.
Надеюсь Вы не увидили в моих словах инструкцию или подмену Писанию. Напротив — все мои рекомендации и размышления направлены на то, чтобы человек мог самостоятельно принять решение, чтобы он мог взвесить максимально-возможное число фактов, и снова погрузиться в Писание и молитву, чтобы принять разумное решение. Я призываю людей не следовать за модой, и поступать по мнениею большинства, а научиться принимать библейски-обоснованные и взвешенные решения.
С другой стороны — когда Бог говорит нам через Свое Слово — мы можем быть глухими, и не слышать, или быть высокомерными или горделивыми, и также закрыть свое сердце от Духа Святого. И такое бывает даже в христианских браках. Как пробиться к мужу или жене, если они не слышат и не понимают? Помимо работы Духа Святого, Бог также работает и через Своих служителей.
Если мы сами будем определять что хорошо или что плохо — и мы не достигли духовной зрелости — то мы можем попасть в духовную прелесть самомнения. Поэтому наши суждения не являются мерилом авторитета, и наше понимание не обязательно правильно. Нам нужно изучать Божье Слово и общаться с другими верующими.
Согласен с Евгением. Для комментирующих хочу еще раз обратить внимание на медицинский факт — возможность инфекции половых органов. Я уже не говорю, какие чувства испытывает жена при таком подходе. Чтобы проверить на собственной шкуре, можете сходить на прием к проктологу (не был, но слышал отзывы когда служил в армии, о том, что медицинские вмешательства ниже поясницы на несколько сантиметров весьма не приятны и унизительны). Этого достаточно, чтобы задуматься, что поступать так не стоит. Многие вещи могут доставлять человеку удовольствие, и это его дело, если он делает это за закрытыми дверями, но за все есть свой спрос. И Бог спросит с каждого из нас лично. Вопрос спасения тоже касается только нас, и решения принимаемые нами сильно влияют на конечный результат. Конечно, мы живем не во времена «святой» инквизиции, когда слово «священного» синода было выше закона мирского. Слова Евгения как и любого священо-служителя носят душеспасительный, рекомендательный характер. И дело каждого — прислушиваться или нет. Но лучше прислушаться, так вы себя оградите от бОльших ошибок и более странных желаний, которые явно не от Бога.
Евгений, большая просьба к вам, как к служителю поставленному Богом, в чьей мудрости у меня лично не возникает сомнения — пишите на такие откровенные темы больше, чтобы христианское невежество не было заполнено мирскими нормами и понятиями. Освятите пожалуйста все аспекты половой супружеской жизни. Расскажите о контрацепции (дозволено ли, есть ли разница между абортивными средствами и барьерными и т.п.). Расскажите что дозволено христианам в сексе.
Возможно стоит создать закрытую рассылку, где вы сможете откровенно говорить с супружескими парами, разъясняя им эти вопросы. Лично для меня это важно и я не хочу принимать решения на основании собственных соображений которые вероятнее всего искажены отсутствием правильных установок, т.к. в нашей церкви настолько откровенные темы не поднимаются. Единственный раз слышал семинар Аскаленка на эту тему, но этого не достаточно. Если есть уже что-то подобное, или есть книги которые вы можете посоветовать — напишите на почту. Буду благодарен.
Да. Вы можете писать. Я часто провожу консультации — и лично, и по скайпу, и по телефону.
обычно мне нравятся ваши проповеди. Но вот в этом случае, глубоко считаю, что вы не правы! Вы совершили типичную ошибку, выставив вашу субъективность за Библейскую объективность. Текст из Евр. имеет смысл, если принять как аксиому, что анальный секс есть «порочность». Согласно аргументу «предназначения органа», так же можно поставить запрет на минет и кунилингус, так как рот предназначен для еды и речи.
На деле же, если Библия не регулирует этот вопрос, то даже самый прекрасный пастор, должен воздержаться от своего личного мнения. Все виды секса происходящие между супругами, по обоюдному согласию и способствующие укреплению их отношений, априори не могут быть «порочными».
Одним вы, своим мнение дали «облегчение», (так как многие женщины с облегчением спрячут генетическую фригидность за «Библейскую праведность») на других наложили узы (так как пара не ощущала вины за то, что происходило из любви и по обоюдному желанию)
Дорогой брат Марат!
1.Благодарю за доброе слово о проповедях. Моя заметка не была проповедью. Скажу даже больше — я не написал — «библейское обоснование против…» или «библейское учение о», я написал «почему я не приемлю…». Т.е. это мое личное субъективное мнение. И я дал ему обоснование. Это пища для размышления. Я никогда не буду свое личное мнение выставлять за мнение Писания или навязывать свои личные предпочтения — это будет, по меньшей мере, неразумно.
2.Про «облегчение» женщинам — знаешь — большей частью именно мужья виновны во фригидности своих жен. И такие противоестественные отношения не помогут, а могут только усугубить проблему. И что такое «генетическая» фригидность?
Про «узы» — ни на кого я их не накладывал, я только помог людям задуматься. Но я не буду скрывать — я твердо остаюсь на позиции, что такое поведение не нужно. Я специально не пишу — «нетрадиционное», потому что это слово дает мнимую возможность для таких отношений. Я вижу богатство интимных отношений в книге Песне Песней. Поэтому уз нет никаких. Обычно узы находятся не в формах, а в отношениях. И замечу еще раз — секс есть выражение отношений, а не укрепление их. Поэтому будь также внимателен к своим предложениям.
До встрече на духовном фронте ради Славы Божьей!
Главные причины —
1. врожденный греховный порок сердца:
Далее сказал: исходящее из человека оскверняет человека.
Ибо извнутрь, из сердца человеческого, исходят злые помыслы, прелюбодеяния, любодеяния, убийства,
кражи, лихоимство, злоба, коварство, непотребство, завистливое око, богохульство, гордость, безумство, —
все это зло извнутрь исходит и оскверняет человека.
(Св. Евангелие от Марка 7:1-23)
2. Превратный ум:
Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце;
называя себя мудрыми, обезумели,
и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, —
то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
что же вы тогда скажите о оральном сексе, Евгений?